Głównym celem tych testów było sprawdzenie, jak szybko dane urządzenie jest w stanie ustalić swoją pozycję w różnych warunkach. Czas był mierzony od momentu uruchomienia oprogramowania nawigacyjnego do momentu ustalenia swojej dokładnej pozycji.

Przed opublikowaniem wyników testu warto zaznaczyć, z jakim sprzętem mamy do czynienia, bowiem każde z tych trzech urządzeń ma wbudowany inny moduł GPS:

• Nüvifone G60 – jak już wspominałem we wcześniejszych postach, w tym maleństwie jest zaszyty jeden z najlepszych modułów dostępnych na rynku – SirfStar III
• Holux M-215 – w tym zewnętrznym odbiorniku podpinanym przez USB do Netbooka siedzi chipset MTK, który według zapewnień producenta radzi sobie dużo lepiej od kultowego SirfStar III
• HTC Dream – jako, że ta zabawka nie jest tylko odbiornikiem GPS, ale też telefonem z dostępem do internetu, zamontowano w niej wielofunkcyjny chipset firmy Qualcomm

W domu

Pierwszy test przeprowadziłem jeszcze w domu. Mieszkam na osiedlu domków jednorodzinnych i żadne wysokie bloki z sąsiedztwa nie zasłaniają mi nieba, tak więc siedząc przy oknie żadne z urządzeń nie powinno mieć problemów ze złapaniem Fix-a. A oto wyniki tego testu:

1. Holux M-215 – 25 sekund
2. Nüvifone G60 – 38 sekund
3. HTC Dream – 2 minuty i 25 sekund

Jak widać, w tym wypadku zapewnienia producenta odbiornika Holux były prawdziwe :) Zaraz za nim ulokował się Nüvifone i daleko, daaaaleko za nimi mój G1.

W terenie

Kolejny test został przeprowadzony na otwartej przestrzeni. Tutaj wyniki są już do siebie zbliżone i przedstawiają się następująco:

1. Holux M-215 - 9 sekund
2. Nüvifone G60 - 10 sekund
3. HTC Dream - 13 sekund

Kolejność łapania FIX-ów jest taka sama, jak w poprzednim teście, ale jednak różnice są już dużo mniejsze.

Na podziemnym parkingu

Ten test został przeprowadzonym na podziemnym parkingu pod Castoramą ;) Co by dużo nie gadać, przedstawiam wyniki testu:

1. Nüvifone G60 - 33 sekundy
2. Holux M-215 - 48 sekund
3. HTC Dream - przez 10 minut nie udało mu się ustalić swojej pozycji

Tutaj mój G1 odniósł całkowitą porażkę, ale za to Nüvifone G60 wysunął się na prowadzenie.

Podsumowując

Cóż – Nüvifone G60 nie jest może najlepszą nawigacją na rynku, ale z pewnością można powiedzieć, że radzi sobie całkiem dobrze. W porównaniu do Holuxa wypada może troszeczkę gorzej, ale jest to pewnie wina miniaturyzacji. Jednak Holux M-215 ma dużo większą antenę GPS, która na pewno będzie sobie radziła lepiej od małej antenki wciśniętej w obudowę komórki.

O moim G1 nie będę się wypowiadał, bo po prostu szkoda słów… ;p

Pozdrawiam serdecznie!

Trochę mnie to zaskoczyło, bowiem moim faworytem od zawsze był Nikon, no ale fakty mówią same za siebie :) A żadne fakty nie są tak wiarygodne, jak te poparte przynajmniej kilkoma statystykami. Przejdźmy więc do konkretów.

Poszperałem dzisiaj trochę w sieci, żeby zdobyć w miarę obiektywną ocenę popularności lustrzanek tych dwóch producentów. Tak, tak – wiem, że poza Canonem i Nikonem jest jeszcze kilku większych graczy, ale w tym poście chciałbym się skupić tylko na tej dwójce.

Źródłem informacji były dla mnie przede wszystkim różnego rodzaju statystyki i rankingi. Starałem się raczej unikać czerpania opinii z for dyskusyjnych, bo z autopsji wiem, jak na forach takie tematy się kończą (wojny kibiców na stadionach, to przy tym pikuś ;)

Skąpiec.pl

Na początek sprawdziłem, które lustrzanki firm Canon oraz Nikon cieszą się w serwisie Skąpiec.pl największą popularnością.

Jak widać na załączonym obrazku pierwsze miejsce dumnie zajmuje Nikon D90. Zaraz za nim znajduje się również Nikon D90, tyle, że ze szkłem. Dalej znajdują się dwa Canony i jeszcze jeden Nikon. - i tak przedstawia się pierwsza piątka na liście.

Już tutaj widać lekką przewagę Nikona nad Canonem. Szkoda tylko, że serwis Skąpiec.pl nie udostępnia żadnych dokładniejszych statystyk – wtedy sytuacja może byłaby jeszcze klarowniejsza.

Ale póki co ogłoszę remis. Nikon wprawdzie otwiera listę swoim korpusem D90, ale jednak w pierwszej dwudziestce znajduje się tyle samo Nikonów, co Canonów. A nie chodzi mi przecież o jakiś ranking konkretnych modeli, ale o ogólne rozeznanie która marka jest częściej wybierana. Tak więc remis.

Moi znajomi

Drugim źródłem informacji był dla mnie wywiad środowiskowy przeprowadzony wśród moich znajomych. Tutaj różnica wydaje się już dużo wyraźniejsza, bowiem na 34 przepytane osoby, aż 23 wychwalały pod niebiosa lustrzanki Canona, natomiast za Nikonem wstawiło się tylko 9 osób (pozostałe dwie osoby bawią się sprzętem Sony Alpha, więc ich nie biorę pod uwagę;).

Co najciekawsze – oba obozy zapytane o powody wyboru tego, a nie innego sprzętu, miały dokładnie te same argumenty ;) Canonowcy wybrali Canona, bo ma większy wybór obiektywów i robi lepsze korpusy, podczas gdy Nikonowcy wybrali Nikony dlatego, że Nikon ma większy wybór obiektywów i robi lepsze korpusy ;)

W tym wypadku argumentów nie ma co brać pod uwagę, bo jak wiadomo, każda sroczka swój ogonek chwali, ale same liczby już trochę rozjaśniają sytuację. W tej rundzie Canon zdobywa wyraźną przewagę nad Nikonem (przynajmniej wśród moich znajomych:)

FotoJoker

Chcąc zdobyć informacje z jak największej ilości źródeł, poszedłem nieco podpytać obsługę jednego ze sklepów FotoJoker. Niestety miły Pan (pozdrawiam;) nie mógł mi udzielić żadnych konkretnych informacji podpartych liczbami, ale wg. jego subiektywnej oceny, wszystko zależy od pogody. Jednego miesiąca schodzi więcej korpusów sygnowanych logiem Nikona, a w następnym miesiącu ludzie biorą prawie same Canony.

Tutaj pewnie mają zastosowanie różne czynniki wpływające na naszą lokalną, zielonogórską społeczność. Żyjemy w czasach, gdy „zawodowym fotografikiem” jest co drugi Polak, bo teraz jest to (brzydko mówiąc) modne. A co kupuje taki „zawodowy fotografik”? Na pewno nie to, co jest mu potrzebne do pracy, bo niby skąd taka osoba miałaby wiedzieć, czego oczekiwać od swojego sprzętu? Idzie więc taki „zawodowy fotografik” do sklepu i kupuje to, co mu kolega polecił ;)

Badanie sprzedaży lustrzanek w sklepach trzeba by niewątpliwie przeprowadzić na terenie całego kraju, albo chociaż województwa. Wiadomo – im większe liczby wchodzą w grę, tym różne czynniki mają na nie mniejszy wpływ.

Tak, czy siak, ten pojedynek zostawiam nierozstrzygnięty.

Google Trends

Ostatnim źródłem po które sięgnąłem, są statystyki popularności udostępniane przez Google. Za pomocą Google Trends można sprawdzić na wykresie jak dużym zainteresowaniem cieszyło się dane słowo kluczowe w danym czasie. Porównując słowa kluczowe „Canon” i „Nikon” na przestrzeni kilku ostatnich lat wszystko staje się jasne.

Jeżeli chodzi o ogólną popularność marki, to Canon jest niezaprzeczalnym liderem. Z tym, że tutaj przewaga Canona może wynikać z tego, że poza fotografią firma ta umieszcza też swoje logo na drukarkach, kamerach, projektorach, a nawet kalkulatorach :)

Ale spójrzcie, jak wygląda wykres popularności wyszukiwania lustrzanek tych dwóch producentów:

Biorąc pod uwagę zainteresowanie samymi lustrzankami, otrzymamy dwa bardzo podobne do siebie wykresy (z lekką przewagą Canona)

Podsumowując

Nie ukrywam, że Google Trends jest dla mnie najbardziej wiarygodnym odzwierciedleniem poziomu zainteresowania korpusami danej marki. Jak by nie patrzeć na ten ostatni wykres, jestem zmuszony ogłosić, że jak by nie patrzeć jednak Canon jest ciut, ciut popularniejszym producentem lustrzanek (chociaż ja i tak zawsze będę faworyzował Nikona ;)

Mam nadzieję, że post ten pomoże zakończyć (lub chociaż nieco wyciszyć) odwieczne wojny systemowe prowadzone na różnych forach dyskusyjnych. Jak by nie było… łączy nas pasja – niezależnie od loga umieszczonego na korpusie :)

Pomysł na to małe porównanie zrodził mi się w głowie już dawno, ale dopiero możliwość zarobienia kilku groszy w kampanii Blogvertising zmotywowała mnie do wyjścia z domu i zebrania potrzebnych materiałów ;) Miło jest móc łączyć przyjemne z pożytecznym :)

Na koniec przedstawiam dwa zdjęcia. Jedno przedstawia człowieka mającego wszystkie cechy dobrego przywódcy, natomiast drugie jego całkowite przeciwieństwo…