Łukasz Więcek - fotografia oczyma fotografa

Hej! nazywam się Łukasz Więcek, a ten blog jest swoistym śmietnikiem moich myśli. Dlaczego śmietnikiem? Ano dlatego, że często między wartościowymi postami zdarza mi się wrzucać tutaj jakieś śmieci. Tak już mam i jedyne, co możesz zrobić, to się z tym pogodzić ;)

Szkoła fotografii cyfrowej

Dla osób spragnionych porad dotyczących cyfrowej fotografii polecam stronę Digital Photography School. Dla każdego coś dobrego :)

Portret idealny

Na tej stronie znajdziecie całkiem spory zbiór wskazówek, jak zrobić portret idealny. Są to wprawdzie same ogólniki, ale jednak myślę, że każdy początkujący fotograf powinien zacząć od lektury właśnie tego poradnika.

Wciąż jestem za gruba...

Zobaczcie sobie ten filmik. Może taka terapia szokowa da choć kilku kobietom dotkniętych anoreksją trochę do myślenia. I moim zdaniem powinna powstać cała seria takich filmikmów - chociażby w wersji dla pań spędzających większą część życia w solariach.

Retuszowanie zdjęćWczoraj

Nowy Nikon D700!Wczoraj

Andy Mckee - kolejny gitarowy geniuszWczoraj

Czym jest miłość?2 dni temu

Nowy Nikon D700!2 dni temu

Nie wytrzymałem!

Tak to już u mnie jest - najpierw całymi tygodniami coś sobie planuję, a potem przychodzi jeden impuls i robię całkiem co innego ;) Tym razem usprawiedliwiam się jeszcze tym, że to Kasia mnie namawiała do złego :D

A o co dokładnie chodzi? Ano o to, że z racji i tak już wysokich rat za aparat z podstawowym osprzętem, miałem w planach kupić teleobiektyw dopiero za rok. I co? I dzisiaj polazłem do sklepu i wyniosłem z niego i teleobiektyw, i torbę (nie przystoiło już nosić takiego sprzętu w tym moim szmacianym worku;)

Pierwotnie w planach była Sigma 70-300 APO, lecz po krótkich przeliczeniach stwierdziłem, że nie stać mnie na te trzy literki na końcu (APO). Tak więc wziąłem zwykłą, poczciwą Sigmę 70-300 f/4-5,6. Na dokładniejsze testy czasu nie było, ale pierwsze wrażenia są pozytywne (nie licząc AF chodzącego głośno jak ruski czołg).

A teraz małe porównanie ;) Pierwsza fotka została wykonana Tamronem 17-50 na ogniskowej 17mm (czyli najszerszy kąt jaki mogę moim sprzętem osiągnąć), natomiast druga fotka nową Sigmą 70-300 na ogniskowej 300mm (fotki w stanie surowym prosto z aparatu - bez żadnej korekcji balansu bieli, ekspozycji, itp):

Wide Tele

I na koniec kilka fotek mojego całego sprzętu (robione na szybkiego hybrydą S5500, więc przepraszam za jakość):

Zamknięta torba Otwarta torba Cały sprzęt

No to ludzie i zwierzęta - bójcie się!

A teraz coś na deser ;) Skoro przeczytałeś ten post do końca, to znaczy, że musiał Cię zainteresować. W takim razie powinny też przykuć Twoją uwagę takie posty, jak Mój sprzęt fotograficzny, Lubię ciasne ;), czy chociażby Kontrasty w fotografii (galeria). Ponadto warte przeczytania mogą się jeszcze okazać posty Fotograficzne sudoku i Nowy Nikon D700!. Miłej lektury.

Tagi: fotografia, ja, sprzet, zdjecia,

Dodano: Rok temu
Komentarzy: 20

willowRok temu

I zwalaj wszystko na kobiety...

chato.plRok temu

Miałem tą sigmę (APO) i bez żalu szybko się jej pozbyłem - za bardzo mydlana jak dla mnie, no i toporność wykonania mnie zniechęcała. Jej miejsce zajął EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, choć też długo u mnie miejca nie zagrzał i dopiero EF 70-200mm f/4 L USM usatysfakcjonował mnie pod względem jakości zdjęć (ale brak 100mm czasem doskwierał)

futomakiRok temu

A co ty chcesz od tego biednego s5500, że aż przepraszasz za jakość? Przecież to bardzo zacna hybryda - pomimo przesiadki na lustro nadal ją trzymam, jako podręczny "spacerniak"

QuistoRok temu

Ok, boimy się . No to teraz będziesz szalał

Łukasz WięcekRok temu

@futomaki - chodziło mi głównie o oświetlenie (wbudowana lampa). Nie ma w tym maleństwie stopki na lampę, więc nie miałem jak parasolki podpiąć No i z balansem bieli nie chciało mi się już w tym bawić.

marszuRok temu

Gratulacje! To sobie sprzęcik skompletowałeś! Czekam więc na zdjęcia.

Łukasz WięcekRok temu

@chato.pl - jak na razie to ta Sigma w testach na BF/FF wypada najlepiej ze wszystkich moich szkieł. Chociaż tyle dobrego No ale trzeba zobaczyć, jak się zachowa w plenerze. Co do samego mydła - z tego, co wyczytałem na forum, to wiele zależy od egzemplarza, chociaż wiadomo, że za tą cenę nie ma się co spodziewać cudów. Jednak po ostatnim wypadzie na Harcerską Majówkę nie wyobrażałem sobie kolejnych 12 miesięcy bez żadnego szkła tele - a na nic lepszego teraz nie miałem szans. Trzeba więc się cieszyć tym, co się ma

KwiatRok temu

To jaki ty masz teraz zoom... strach sie bac. Aparat wywiadowczy albo jakichs paparazzi.

Łukasz WięcekRok temu

@Kwiat - ano zoom jest - ale na 300mm bez statywu ani rusz! Jak próbuję z ręki zrobić to wychodzi tak, jak bym od 10 lat miał problemy z alkoholem

10.

BiedronkaRok temu

Lub jakbyś miał parkinsona lub reumatyzm ... a Ty od razu z alkoholem :P masz coś na sumieniu? Przyznaj się! .... hahaha ... pozdrawiam pana fotografa...

11.

KwiatRok temu

Za duzo obserwuje nasz spoleczenstwo i pozniej juz ma tylko takie skojarzenia

12.

qxRok temu

Nie szkoda Nikona do takich szkieł? Te zacne Nikkory i Zeissy nie bez kozery są takie drogie. Pracowałem jakieś 12-15 lat temu na dwóch sigmach. To, co pamiętam, to zaklinowana regulacja ostrości i ogólna ciemność.
Ja sam - gdyby mnie było stać - odłożyłbym na coś, czego będę używał całe życie (albo prawie). Ale to ja.
Gdzie się wybierzesz na fotograficzne łowy?

13.

Łukasz WięcekRok temu

@qx - zgadzam się w 100% ze zdaniem "jak by mnie było stać, odłożyłbym na coś, czego będę używał całe życie"

14.

didixiRok temu

No, no, trochę zazdroszczę.

15.

qxRok temu

Jak widzę rozumiemy się doskonale. Z ważnych nabytków - pojawił się u mnie Kodak z lat 30-stych. Wtedy był to tani aparat dla amatorów (Junior 620) - jak się okazało dość dobry, żeby po 70 latach nadal robić nim zdjęcia. Biała optyka ma swój niepowtarzalny urok.
O rzeczy tak wątpliwiej klasy, jak ten kodak i Twoje Sigmy trzeba dbać wyjątkowo i nie nadwyrężać, jeżeli mają dłużej posłużyć.
Do poważnej fotografii ja - biedak, szczyl i palant - biorę szkła "made in Jena". Tanie, bo stare.

16.

matiplRok temu

Nie masz chyba co z pieniędzmy robić, co ?
Ja do tej Sigmy przymierzam się od dłuższego czasu, ale obecnie mam inne wydatki.

17.

chato.plRok temu

właśnie dostałem od kumpla ... ku przestrodze podaję dalej => http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=919

18.

Łukasz WięcekRok temu

Z tego co na forach czytałem, to nie ma reguły, że jakaś firma jest lepsza, a inna gorsza. Np Tamron ma świetny obiektyw 17-50, ale np dla ogniskowych 70-300 lepiej wypada Sigma. Tak samo jak Nikkor 50mm nie ma sobie równych w tej kategorii cenowej

No i pozostaje jeszcze problem trafienia na jedną wadliwą sztukę - a to zdarza się nawet najlepszym

19.

qxRok temu

Mi po przebojach z tym starym Kodakiem (i produktami marek Zenit, Start i Łomo) "nerw szkoda" na sprzęt, który hmm... Nie jest dobrej klasy. Jakbym miał tyle kasy co Ty... Hmm... Korpus i tył od Mamyi? Hasselblada? Jakiś Rollei może by się trafił. Ile w ogóle dałeś za te szkła?

20.