Hej! nazywam się Łukasz Więcek, a ten blog jest swoistym śmietnikiem moich myśli. Dlaczego śmietnikiem? Ano dlatego, że często między wartościowymi postami zdarza mi się wrzucać tutaj jakieś śmieci. Tak już mam i jedyne, co możesz zrobić, to się z tym pogodzić ;)

Wciąż jestem za gruba...

Zobaczcie sobie ten filmik. Może taka terapia szokowa da choć kilku kobietom dotkniętych anoreksją trochę do myślenia. I moim zdaniem powinna powstać cała seria takich filmikmów - chociażby w wersji dla pań spędzających większą część życia w solariach.

Piwko, internet i seks

Nie ma co - polak potrafi wykorzystać każdą sytuację, żeby się choć trochę wzbogacić ;) Zobaczcie sobie ten filmik

Darmowe HotSpoty

Jak byście szukali kiedyś darmowego dostępu do internetu, to tutaj znajduje się potężna baza szczegółowo opisanych hotspotów.

Muszę mieć to szkło!

Z bólem serca muszę przyznać, że pospieszyłem się nieco z zakupem teleobiektywu. Teraz, po kilku miesiącach używania muszę stwierdzić, że to nie jest to, o co mi chodziło, bo o ile ze statywu robi się nim super zdjęcia, to uchwycenie z ręki na ogniskowej 300mm ruchomych obiektów, jakimi są dzieci, staje się praktycznie nierealne.

A przecież fotografia dziecięca i portrety z zaskoczenia, "to jest to, co tygryski lubią najbardziej" ;). Wyjście z sytuacji jest tylko jedno - sprzedać Sigmę i zakupić jakieś inne szkło.

Już od ładnych kilku tygodni zbieram informacje o obiektywie Nikkor AF-S VRII 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED...

Nikkor AF-S VRII 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

Ehh... istne cudo. Stabilizacja obrazu VRII pracująca w dwóch trybach, wewnętrzne ogniskowanie, autofocus z możliwością manualnej korekty, ehh... . I chyba nawet jest jeszcze dla mnie osiągalny cenowo (chociaż Kasi to się chyba nie spodoba;), bo kosztuje "tylko" około 2000zł. To znaczy na pewno kupię go (jak już) dopiero po spłaceniu rat za resztę sprzętu. Jeżeli ktoś by był zainteresowany kupnem tej mojej starej Sigmy, to dajcie znać (jak nikt z Was jej nie będzie chciał, to poleci na Allegro).

A o tym Nikkorze możecie więcej poczytać tutaj. I może się powtarzam, ale ja MUSZĘ GO MIEĆ!

Tagi: ja, nikkor, nikon, obiektyw, sprzet, zoom,

Dodano: 9 miesięcy temu
Komentarzy: 14

4
1
2
1
0
1
2
3
3
1.
marszu
marszu9 miesięcy temu

na 18mm straszne zniekształcenia

 
2.
Łukasz Więcek
Łukasz Więcek9 miesięcy temu

@marszu: jak Ty w szkle 70-300mm ustawiłeś 18mm? Ale swoją drogą - 18mm musi już nieco zniekształcać blisko położone obiekty (tzn na nich najbardziej widać). Takie już uroki szerokiego kąta

 
3.
marszu
marszu9 miesięcy temu

oooo to się pośpieszyłem - myślałem że to 18-200

 
4.
hjuston
hjuston9 miesięcy temu

my do portretow (ale tych bardziej statycznych nie z zaskoczenia)
kupilismy ostatnio Canon EF 50 f/1.4. polecam.

 
5.
matipl
matipl9 miesięcy temu

dobrze wiedzieć.
Ale cena tego Nikkora odstrasza.
A co do Sigmy to może byś nam zdradził ile byś za nią chciał jakby co?

 
6.
elmi
elmi9 miesięcy temu

ja sie czaje na takie tele: http://www.cyfrowe.pl/(...)?idProdukt=1730

 
7.
marszu
marszu9 miesięcy temu

jeśli stałka do nikona to 50 - 1.8 rewelacyjne szkło za niewielkie pieniążki (ok 500) odkąd kupiłem praktycznie nie odpinam

 
8.
Łukasz Więcek
Łukasz Więcek9 miesięcy temu

@hjuston: mam stałkę Nikkora 50mm f/1.8 A grr - piekielnie szybkie szkło!

@marszu: jak wyżej

@matipl: ta Sigma jest zadbana i nie nosi żadnych śladów użytkowania, a oddam ją stówę taniej niż mnie kosztowała - czyli za 500zł.

@elmi: piękny słoik Ale jak dla mnie to już za mało mobilny. Można wiedzieć po co Ci aż tak duże tele? Chcesz na zwierzęta polować z ukrycia?

 
9.
futomaki.pl
futomaki.pl9 miesięcy temu

Zanim kupisz, lepiej wypożycz na weekend, czy dwa. Teraz wiesz już mniej więcej jakie masz oczekiwania, to szybko zobaczysz, czy to szło Ci odpowiada. Na Twoim miejscu zastanowiłbym się również nad 18-200 VR. Jeśli chcesz robić, jak sam piszesz, portrety z zaskoczenia, to 70 na szerokim końcu może być w wielu sytuacjach troszeczkę za ciasne IMHO.

 
10.
wiki
wiki9 miesięcy temu

mam zdjecie któr jest do połowy zasłoniete

 
11.
aaben
aaben9 miesięcy temu

hmmm, kurczak, chyba założę firmę produkującą takie szkiełka. Nieźle można natłuc kasę.

BTW: Do uchwytywania dzieciaków naprawdę nie lepszy jakiś Benq 7mpx za pięćset złotych mieszczący się w dłoni? Mi te Wasze armaty zawsze się podobały owszem, ale dopóty dopóki pozostawały za szkłem na wystawie. ;]

Ale oczywiście rozumiem siłę hobby.

 
12.
futomaki.pl
futomaki.pl9 miesięcy temu

@aaben: Tylko taki Benq za 500 zł zdjęcie robi w rzeczywistości np. 1.5 sekundy po wciśnięciu spustu. Dziecko może być wtedy już 3 metry dalej.

 
13.
Łukaszo16
Łukaszo169 miesięcy temu

Też mam tą Sigmę i też chcę tego Nikkorka ;d

Jest jeszcze interfoto

 
14.
Łukasz Więcek
Łukasz Więcek9 miesięcy temu

@futomaki.pl: ten Nikkor 18-200 VR też fajny, ale już za drogi ciutkę. Przez najbliższy rok czy dwa będę miał całą masę wydatków w związku z remontem mieszkanka i próbą usamodzielnienia się z Kasią. Tak więc nie wiem jak to wyjdzie.

@aaben: ja nie mówię o fotkach albumowych.

 
Dodaj komentarz:

Pola oznaczone gwiazdką Gwiazdka są obowiązkowe!

Do ostylowania komentarza użyj specjalnych tagów:

[b]pogrubione[/b], [u]podkreślone[/u], [i]pochylone[/i], [url]http://link[/url], [url=http://link]Tytuł[/url]




Podgląd komentarza:
15.

 

Silnik strony: Łukasz Więcek; grafika: Paweł Ludwiczak. Zawartość strony chroniona licencją CC-BY-NC Creative Commons License